Guriezo reta a Susinos a mostrar el documento oficial con la exigencia de planos SHP a las entidades locales con consorcios para optar a los aprovechamientos forestales

"No lo puede enseñar, porque ese documento no existe", ha recalcado el alcalde en respuesta a las manifestaciones realizadas por Susinos en su contestación a una pregunta del PRC sobre la exclusión de Guriezo de los aprovechamientos forestales. 

"La consejera mintió en el Parlamento y tendrá que responder por ello", ha advertido. De hecho, ha anunciado que el Consistorio "emprenderá todas las acciones judiciales oportunas para defender los derechos de sus vecinos". 

Según ha explicado, en ninguna de las reuniones mantenidas por el Ayuntamiento tanto con la consejera como con el director general de Montes, Ángel Serdio, se mencionó ese requisito "sencillamente porque se lo han sacado de la manga después de excluir a Guriezo, de forma totalmente injusta e intolerable". 

Llano ha exigido a Susinos "respeto" para los funcionarios municipales, que "no son de segunda", tramitan este tipo de procedimientos "desde hace más de 25 años" y han actuado "exactamente igual que lo han hecho históricamente, conforme a las condiciones publicadas en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC)".

Además, ha recordado que el Ayuntamiento solicitó confirmación expresa al Servicio de Montes para comprobar si la documentación remitida estaba completa, pero la respuesta fue "el silencio absoluto".

Ante esta situación, el alcalde considera "especialmente grave" que la consejera intente escudarse en "argumentos baldíos", para "encubrir que su director de Montes ha tomado una decisión arbitraria, sin respetar el procedimiento administrativo que convoca cada año y convirtiendo el trámite en una cuestión política por intereses partidistas del PP".

"Le pido respeto, ya que ella también ha sido alcaldesa de un pueblo de Cantabria, y que gestione con honestidad, porque no puede actuar como consejera para unos y desfavorecer a otros a sabiendas", ha agregado.

En este sentido, ha hecho hincapié en el daño "económico, social y forestal" que supone para Guriezo la exclusión de los aprovechamientos forestales, unos perjuicios que los vecinos "no merecen, y mucho menos cuando son consecuencia de decisiones arbitrarias y que no se sostienen documentalmente".